Лучший зерноуборочный комбайн

КАКОЙ ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ КОМБАЙН САМЫЙ ЛУЧШИЙ

В определении какой зерноуборочный комбайн лучший немаловажным есть, что брать за основу: его оснащенность и среднюю мощность или разностороннюю универсальность и очень сильную мощь.

Сравнительная оценка зерноуборочных комбайнов на примере двух из них

Наверно достаточно объективным будет сравнение двух комбайнов разных моделей, но одного производителя, так как в таком случае более показательны результаты одной конструкторской команды, призванной решить несколько отличные задачи. Приняв во внимание, что оба агрегата работают на уборке кукурузы на зерно, то есть находятся в одинаковых производственных условиях, эксперты решили оценить, сравнив показатели комбайнов моделей Lexion 770 и Tucano 580, обе машины изготовленные на фирме Claas. В результате были выяснены их пропускные способности, учтены уровни потерь, сопоставлены эксплуатационно-технологические трудозатраты и объемы расходования топливных материалов.

Почему кукуруза? Потому что ее сбор составляет примерно половину от всеобщего урожая зерновых в год. А также оттого, что высокая урожайность данной культуры наиболее ярко демонстрирует возможности комбайнов при ее уборке.

И именно благодаря такой важности кукурузы в общем вале практически любого фермерского хозяйства при выборе новой единицы фактор готовности агрегата эффективно убирать эту культуру есть определяющим. Критериями предпочтения в таком случае выступают: система обмолота, узел сепарации – в первую очередь, но и другие части комбайна могут подтолкнуть потенциального покупателя к принятию решения. А разнообразие моделей – наоборот сделать процесс выбора сложно выполнимым.

Долгое время бытовал стереотип, что для зерновых (пшеницы, ячменя и др.) лучше комбайны с тангенциальным барабаном в системе обмолота. а для кукурузы – с роторами. В конце концов компания Claas вняла заблуждениям аграриев и создала «гибридные» машины, объединив обе технологии обмолота, и добилась высокой эффективности со всем перечнем культур. Иными словами, претендент на звание «лучший» должен быть не с тангенциальным барабаном или с ротором. а с высокой эффективностью.

Следующим стереотипом в представлении практиков было суждение, что хороший агрегат, значит мощный. Теперь понимание важности максимального использования каждой лошадиной силы, а не их потенциальное размещение под капотом. Это касается конечно мощности двигателя. но не только. Важны сложность конструкций молотильной и сепарирующей систем, размеры охвата жатки, достаточность оснащения агрегата электроникой в системах контроля за технологическими процессами. Все эти критерии принимаются во внимание с учетом структуры севооборота. размерами полей и других особенностей данного хозяйства.

Именно поэтому для сравнительной оценки были взяты комбайны с разной мощностью, так как уборка зерна – это не бокс или борьба, где важны равные массы тела.В результате была получена универсальная экономическая оценка комбайнов.

Участники соревнования – Tucano 580

С одной стороны - зерноуборочный комбайн гибридного типа модели Claas Lexion 770. Оснащенный жаткой в 8-рядов марки Geringhoff Rota Disc.

С противоположной стороны – также зерноуборочный комбайн гибридного типа модели Claas Tucano 580. У него тоже 8-ми рядная жатка марки Corio 870C.

Сначала о втором.

При этом первый участник относится к более мощным комбайнам, а второй – к середнякам. Соответственно, второй, Tucano 580, имеет больший спрос среди средних агрофирм, так как больше отвечает их пожеланиям. Хотя назвать его немощным также нельзя – двигатель – 378 л.с., а бункер для зерна вмещает до 10 тысяч литров. Технологически компания Claas изначально «настраивает» свою технику на максимальную отдачу в работе и делает это с помощью эксклюзивной системы APS – для ускорения процесса обмолота примерно в 20 раз, но без допуска перегрузок в работе молотилки. Но задача системы не только в этом. Она обеспечивает автоматическую регулировку гидравликой положения подбарабаний в молотильном блоке, что предохраняет от перегрузок и от простоев. Решение такой проблемы лежит в отклонении подбарабанье и увеличении зазора.

Здесь, в этом комбайне, предусмотрена синхронизация оборотов ускорительного, молотильного и отбойного барабанов, что заметно снижает потери зерна, возникающие из-за его повреждения. В отделе сепарации также присутствуют интересные новации: дополнительной декой увеличена площадь сепарации, а у нижних решет изменена конфигурация, что повышает интенсивность работы. Кроме того, изменена амплитуда колебаний (в горизонтальной и вертикальной плоскостях) решет и только это увеличило пропускную способность очистки на 15%.

Вариатор привода ротора также увеличивает эффективность и добавляет точности в настройки.

Участники соревнования – Lexion 770 и собственно соревнование

Первый из двух участник соревнования обладает гораздо более мощным двигателем в 524 л.с. и более объемным бункером в 11 с половиной тысяч литров. Эта модель аналогично Tucano 580 оснащена электронными системами контроля за процессами и режимами работы комбайна. Его гибридная система обмолачивания и сепарирования (APS+Roto Plus) хотя и имеет такое же название, но несколько отличается от систем во втором рассматриваемом агрегате. Если в APS входят барабан-ускоритель, молотильный барабан и отбойный битер – тут аналогия, то Roto Plus представляет собой двухроторную систему для сепарирования зернового вороха.

Познакомились, вымпелами обменялись, а теперь в борьбу!

Условия, в которых проводились замеры, в целом были хорошими: влажность зерна составляла 23-26%, урожайность в месте проведения соревнования обычно составляет 124-163 центнера с гектара, такое количество зерна для уборки могло обеспечить участникам напряженный режим работы и позволить определить их настоящие возможности, увидеть допускаемые ими потери при интенсивном труде.

Вот какие итоги были продемонстрированы:

Марка комбайна	Lexion 770	Tucano 580
Страна (производства)	ФРГ	ФРГ
Год выпуска	2014	2016
Наработка (мото/час)	2000	30
Максимальная мощность кВт (к.с.)	385(524)	278(378)
Тип вентилятора системы очистки	Турбина 8х	Турбина 6х
Система обмолота	Гибридная	Гибридная
Диаметр молотильн. барабана, мм	600	450
Длина молотильного барабана, мм	1700	1580
Сепаратор грубого вороха, тип	Роторный	Роторный
Диаметр ротора сепаратора, мм	445 (2 шт.)	570 (1 шт.)
Длина ротора сепаратора, мм	4200 (2 шт.)	4200 (1 шт.)
Площадь решет системы очистки	6,2 м2	5,65 м2
Объем бункера для зерна, м3	11,5	10,0
Проектная производительность выгрузки зерна, л/с	130	105

Так как зерноуборочный комбайн марки Claas Lexion за сутки намолачивает по 600-800 т кукурузы, то он наполняет свой бункер 80 раз и, соответственно. время, затраченное на выгрузку зерна, занимает значительную часть работы в сутки. При скорости выгрузки в 4-5 мин. она займет от 4-х до 6-ти часов в зависимости от собранного урожая. Поэтому этот параметр – скорость выгрузки – очень важно-определяющий. В ходе соревнования был установлено, что комбайн модели Tucano 580 при меньшей мощности и более низкой стоимости уступает другому участнику в скорости выгрузки лишь на 10%., но оба агрегата имеют все же высокие скоростные показатели.

Определение наилучшей скорости уборки

Следующим соревновательным туром была проверка скорости уборки урожая с учетом потерь за молотилкой и жаткой.

Вот что показали замеры технических характеристик жаток:

Наименование показателя	Фирма- производитель жаток
	Geringhoff	CLAAS
Марка жатки	Geringhoff Rota Disc	Corio 870 C
Марка комбайна	Lexion 770	Tucano 580
Количество рядов, шт.	8	8
Ширина охвата, м	5,6	5,6
Тип жатки	Самотечный	Самотечный
Ширина междурядий, см	70	70
Привод жатки, тип	Механический, двухсторонний	Механический, двухсторонний
Система дробления и разбрасывания стеблевой массы по полю	Rota Disc – вальцы для дробления стеблей кукурузы	Горизонтальная ножевая система дробления (два ножа-молотка на вертикальной оси)

Для определения показателей каждая жатка на комбайне проработала в 4-х режимах скорости (4. 6, 8 и более 8 км/ч). В результате было установлено, что оптимальными скоростями (потери не более 0,5%) были все из опробованных. но при минимальной в 4 км/ч потери составляли всего 0,1% - поистине – «тише едешь – дальше будешь». А при самой большой из предложенных скоростей (более 8 км/ч) показатель потерь достигал допустимого максимума. Хотя, если рассматривать по отдельности обоих участников, тогда результаты все-таки разнятся: у Lexion 770 и при скорости 11.2 км/ч потерь всего 0,35%, тогда как у Tucano 580 уже при скорости 9,3 км/ч потери достигли 0,42%.

Конечно у обеих жаток характеристики очень хорошие, они ведь одни из лучших, но разница в потерях при урожайности с Га и при количестве обрабатываемых гектар за сутки несложно посчитать насколько урожай, собранный Lexion-ом будет больше урожая Tucano и за какое время - + 1,9 км/ч дадут разницу во времени.

Потери зерна за комбайном (за молотилкой) могли составлять не более 1,5%, чтобы вместе с потерями после жатки не превышать 2-х процентов.

Тут ситуация аналогичная той, что была с потерями после жатки. При малой скорости в 5 км/ч у Lexion-a 0,18%, у Tucano – 0,25%. Но на большей скорости движения двухроторная сепарация заметно уменьшила потери первого участника и при 11,2 км/ч и 9,3 км/ч соответственно они отличались на 0,3% в пользу Lexion-a при выполнении норматива по потерям.

Суммируя можно подсчитать, что Lexion собирал кукурузы на 0.35% больше. чем Tucano и делал это быстрее.

Экспертами было установлено. что разница в скорости прохождения по полю зависела прежде всего от разницы в мощностях двигателей. Потому как двигаясь быстрее, комбайны также быстрее переполняли бы свои молотильно-сепарирующие системы. но уже при этих скоростях. с которыми они участвовали в соревновании, их двигатели работали на максимальном уровне, близком к 100%, когда по потерям еще был запас (0,47% и 0,12%). Или иначе говоря их моторы просто не дадут им допустить сверхнормативные потери.

Однако оставался еще один очень важный показатель – скорость выгрузки зерна из бункера и вот что показали результаты оценки темпов выгрузки:

Модель комбайна	Значение показателя
	Зафиксированный намолот зерна, т	Зафиксированное время на выгрузку зерна, мин.	Производительность выгружающего шнека, кг/с
Lexion 770	4,72	1,65	48,7
Tucano 580	5,94	2,17	45,7

Как видим и тут преимущество за комбайном Lexion 770.

Оценка эксплуатационных качеств комбайнов в целом

Для объективности данной оценки были созданы условия для работы испытуемых комбайнов в продолжение 1,5 часов на поле, где длина гона составляет примерно 376 м. Делались контрольные замеры количества топлива до начала работы и после нее. В процессе работы делались замеры по процентному содержанию зерновой массы в общей массе материала и проценте подробленных зерен от общей массы зерна. По первому показателю из этих двух в бункере комбайна Tucano 580 на разных скоростях было либо одинаково (на минимальной скорости), либо на 0,14; 0.25 и на 0,11 процента больше зерна, а не подробленного зерна на всех скоростях на 0,05%, 0,09% и на 0,3% больше. При этом Tucano 580 имел производительность в 3,2 га/ч, а Lexion 770 – 3,3 га/ч, а расход топлива одинаковый для обоих машин.

Подводя итоги, можно отметить, что несмотря на разные «весовые» категории комбайн со средними мощностными данными (модель Tucano 580) лишь ненамного отставал от более мощного и соответственно более дорогого «коллеги». А это означает, что с экономической позиции точный выбор лучшего зерноуборочного комбайна зависит не только от его мощи.

Примерный перечень лучших зерноуборочных комбайнов или их рейтинг

Хороших комбайнов, способных выполнить объемную работу в короткий термин и в непростых условиях поля, погоды имеется много. Но есть среди и несколько лучшие с особенными достоинствами. Вот наиболее яркие представители этого рейтинга:

Во-первых, это John Deere S690. Это самая крупная модель данной компании, в нем однороторная система обмолота, двигатель Powertech, при 13,9 л объема имеет 625 л.с. мощности, что достаточно для работы 12,2 м жатки.Бункер вмещает 14,1 тысяч литров, выгрузка из которого производится со скоростью 135 л/с.

Следующий лучший – это Case IH9240 Axial. Это очень давняя серия. но потому еще в деле. что удачное решение было достигнуто. Машина также однороторная, с двигателем FPT Cursor 16 на 634 л.с. Из особенностей – складной бункер объемом 14,4 тысяч литров. Выгружается со скоростью 159 л/с. Комплектуется жаткой в 12,5 м.

Есть тут еще один CLAAS, модель Lexion 780. В отличие от представленного выше своего собрата это более мощный комбайн. Подобно джондировскому этот Lexion также самый большой в линейке комбайнов данной компании. Это двухроторная машина, с двигателем OM 473 LA от Mercedes в 625 л.с. Бункер комбайна может вместить 13.5 тысяч л. Как и в 770-м есть система APS и благодаря ей пропускная способность обмолота увеличена на 20%. В управлении узлов и контролем занимается система Cemos Automatic.

Следом за германцем идет голландец. Модель New Holland CR1090. Считается одним из лучших комбайнов в мире. Его 15,9 литровый двигатель марки FPT Industrial Cursor мощностью 653 л.с. Также задействована двухроторная система обмолота. Бункер вмещает 14.5 тысяч л. Комбайн зафиксирован в Книге рекордов Гиннесса - за 8 часов работы намолотил 797 т пшеницы. А в среднем его производительность держится на показателе – 90 т в час, при потерях в 1%.

В списке лучших могут быть по нескольку моделей одного бренда, ведь дело не в названии компании. а в качестве ее изделий. Следующий участник почетного списка комбайн Claas Lexion 8900. Также из разряда самых мощных. Вот его отличительные качества:

двигатель MAN D42 в 780 л.с.

бункер 18000 л

ширина барабана 1700 мм

ширина жатки 13,8 м

система первичного обмола APS Sunflower

настройка мощности со сканером и адаптацией к нагрузкам

А за германцем опять голландец. Модель New Holland TC530. Его эксклюзивность в универсальности и многофункциональности. Он способен убрать любые культуры. Кроме того, агрегат экономичен, прост в обслуживании и экологичен. Его мотор на 5,9 л, 138 л.с., а бункер на 3500 л. Есть компьютерное оснащение.

Но не только немцы с голландцами ходят парами. американцы тоже могут. Модель John Deere S700. Это технологически проверенная надежная модель, которую полезно усовершенствовали электроникой. Так система Harvest Smart регулирует скорость работы комбайна в автоматическом режиме. А система Active Field помогает определять карту урожайности и четко устанавливать уже собранный урожай.

Это первая «великолепная» семерка комбайнов. хотя список только лучших можно было бы еще значительно продолжить. Но при этом понятие лучший зерноуборочный комбайн было бы только размыто.

Напоследок нужно добавить. что выбор лучшего агрегата может не доставить полной радости, если со временем не выдерживать его уровень по качеству. Речь идет о соответствующем техническом обслуживании комбайна замене отработавших свой ресурс запасных частей. По этому поводу и некоторым другим обращайтесь к многолетнему поставщику деталей оригинального качества компании «Грозбер Украина» и ваш «лучший» будет оставаться таким все время.